Onderwerp: bruikbaarheid met vrije software
Op de Beta-website van Uitzendinggemist wordt de keuze gegeven tussen Silverlight en Flash, terwijl de oude website ASF-streams aanbiedt. Alle drie deze opties zijn proprietary, maar ASF-streams zijn desalnietemin zonder al te veel problemen af te spelen met vrije software, mits je niet te veel aantrekt van de octooien.
Silverlight en Flash daarentegen zijn problematisch. Hiervoor is het nodig niet-vrije software te installeren. Nu bestaat er wel een vrije software-implementatie (Moonlight), maar wel onder strikte voorwaarden van Microsoft. Zij hebben een contract met Novell (een GNU/Linux-distributeur) die Moonlight mogen ontwikkelen en meeleveren in hun besturingssysteem. De voorwaarden van Microsoft zijn zodanig dat veel GNU/Linux-distributeurs, waaronder grote als Fedora en Debian, hebben besloten dat het te gevaarlijk is om Moonlight met het systeem mee te leveren. De wettelijke problemen zijn hier uitgelegd: http://www.groklaw.net/article.php?story=20080528133529454
Mijn zorg is dan ook dat als de Beta-website "live gaat", vrije software-gebruikers (zoals ikzelf) geen Uitzendinggemist meer kunnen kijken, wat heel jammer zou zijn. Ik denk daarom dat het een goed idee zou zijn te richten op een open specificatie (zoals HTML5 video), zodat gebruikers van vrije software altijd de mogelijkheid hebben de website te gebruiken.
een nieuwe starten.
Ik sta achter de strekking van bovenstaand artikel. De publieke omroep dient gebruik te maken van open standaarden. Flash en Silverlight horen hier allebei niet toe, zover ik weet. Het kan niet zo zijn, dat de publieke omroep (betaald door belastinggeld!!) een vermeend monopolie (MicroSoft) mede in stand houdt.
Mee eens. Jammer dat de omroep gebruik maakt van Silverlight. Als gebruiker van open source producten, ben ik niet in staat om via deze website te kijken.
Een overschakeling naar html5 ligt zeker voor de hand en is bovendien goedkoper.
Ik wijs voor het gemak maar even naar het statusberichtje dat hier rechtsboven staat.
Het eerste bericht is geplaatst op 26 oktober 20011 en heden 6 november 2011 (zijnde 12 dagen later) is er NOG STEEDS NIET naar gekeken door iemand van het ondersteuningsteam.
Dat leidt toch wel enigszins tot de conclusie dat het de publieke omroep dus geen moer kan schelen wat er wordt gezegd. Sterker nog: als je een E-mail stuurt wordt er of niet op gereageerd (hoe typisch toch...) of men verschuilt zich achter: "Wij werken er aan om de problemen op te lossen, maar we kunnen niet alle systemen ondersteunen.".
Nee, inderdaad dat kunnen ze kennelijk ook niet want de instructies die ergens op deze site staan voor het gebruik in Linux/Ubuntu kloppen sowieso van geen kant en zijn zwaar verouderd.
Conclusie: men heeft gewoon de juiste kennis niet.
Het gebruik van Silverlight is echt een vergissing. De technologie is al weer achterhaald, Microsoft wil er op termijn ook niet mee verder. Onbegrijpelijk dat de Publieke Omroep niet AL haar publiek wil bedienen. Een keuze voor niet-open standaarden valt hier niet te verdedigen.
Maar: beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Het is nooit te laat om terug te komen op eerdere keuzes... De gemeenschap van open-source gebruikers wacht op een werkbare oplossing.
Moonlight wordt ondertussen niet meer verder ontwikkeld. Novell is er klaar mee en daar staan we dan...! Html5 zal nog wel even duren.
En waarom de Omroep kiest voor Silverlight moge duidelijk zijn; deals met de jongens uit Richmond!
Het zou interessant zijn te vernemen wat precies de reden is om bepaalde gebruikers niet te kunnen bedienen.
Het wachten is op een standpunt van het ondersteuningsteam.
Ik ben het totaal met het bovenstaande eens, de overheid hoort zich aan open standaarden te houden ( https://noiv.nl/ ), of moet een goede reden hebben om dit niet te doen. Ik vind dat hetzelfde ook voor publieke omroepen moet gelden. Soms vraag ik mij serieus af of de overheid niet een fikse vergoeding krijgt van microsoft voor het gebruikt van dit soort fratsen! De overheid is er voor de mensen (ook diegene die open-source software gebruiken)...
Het gebruikt van HTML5 zou de beste en goedkoopste oplossing zijn naar mijn idee (naast het uitbesteden en het op YouTube zetten dan.)
Zou de publieke omroep nu eens een goede geldige reden kunnen geven waarom ze open-source gebruikers uitsluiten?
Sta achter de stelling dat de publieke omroep zoveel als mogelijk is met open standaarden zou moeten werken.
Dat gezegd, ben ik blij dat ik op mijn huidige systeem (oude laptop, knoppix-linux en Iceweasel browser) de beta-site met Flash goed kan bekijken, terwijl de oude site problemen gaf.
Omdat knoppix, net als Ubuntu en bv Mint, is gebaseerd op Debian, ga ik ervan uit dat je ook met deze systemen de nieuwe site werkend moet kunnen krijgen. Even "stoeien" is soms nog steeds nodig bij Linux. Zo moest ik Flash apart installeren, omdat het niet verspreid mag worden met de Linux-distro's. Denk dat je dat in Ubuntu ook zult tegenkomen,
Daarbij helpt internet, maar dan zou het fijn zijn indien de instructies op deze site kloppen !
Nog steeds geen reactie, erg netjes is het niet. Nu snap ik ook wel dat de publiekeomroepen in de houdgreep worden gehouden door internationale mediaindustrie, maar op deze manier ga je denken dat ze het met opzet doen.
Hoewel de zorgen duidelijk uiteen zijn gezet in deze draad, heeft de Publieke Omroep niet gereageerd op mijn oorspronkelijk bericht, noch op de reacties van vergelijkbare strekking.
Ik kan nu geen Uitzendinggemist meer kijken. Er wordt gevraagd om Silverlight (of Flash) te gebruiken. Ik vraag nu met drang reactie, en HTML5 te gaan aanbieden, en zolang de oude ASF-streams weer aan te bieden.
Het vreemde is dat de video gewoon allemaal h.264 gecodeerd is en op de iPad/iPhone als dusdanig wordt aangeboden. Zou wel fijn zijn als we daar op de desktop ook gebruik van mogen maken... Misschien dat het komt doordat de publieke omroepen betaalde content aan willen gaan bieden. DRM is waarschijnlijk makkelijker te implementeren bij Adobe en Microsoft.
Zelf ben ik geen principiële open-source man, hoewel ik het wel een goede zaak vindt. Zelf heb ik 3 browsers geïnstalleerd en zowel Flash als Silverlight (bij mijn weten de laatste versie) en niets werkt! Behalve de iPad dan.
Nog even een tip voor de publieke omroepen: aangezien mobiel de toekomst is. Silverlight is er niet voor iOS/Android/BlackBerry en bij mijn weten zelfs niet WM7. En Flash op Android werkt van geen meter en Adobe is met de ontwikkeling ervan gestopt. Oplossing: h.264/HTML5, werkt overal en is nog gunstig voor je batterijverbruik en CPU ook. Bij iOS gebruiken jullie het al...
Ik heb per e-mail contact gehad met de Marco die deze conversatie is begonnen. De conversatie is aan onze aandacht ontsnapt waardoor er niet is gereageerd. In de onderstaande reactie een samenvatting van de mail richting Marco alsmede een algemeen antwoord op de vragen/opmerkingen in deze conversatie.
De oude site gaat binnenkort offline. Vanaf dat moment bieden we streams aan in het windowsformaat wat te bekijken is via silverlight/moonlight. Daarnaast is er de mogelijkheid om de video's in flash te bekijken.
Op de iPad en iPhone bieden we een soort HTML5 player, maar dit is mag vanwege de bescherming van de content alleen op deze apparaten. We houden de ontwikkelingen van HTML5 in de gaten. Wanneer het mogelijk is om de functionaliteiten die in de huidige players zitten ook een in HTML5 player in te bouwen zullen we ook een HTML5-player aanbieden. Dat is nu echter nog niet het geval. Er is in ieder geval geen enkel belang voor de publieke omroep bij het aanbieden van de bovenstaande formaten. Enkel het feit dat we zoveel mogelijk mensen willen bereiken en het aan moet sluiten op onze infrastructuur.
HTML die alleen geschikt is voor Apple apparaten? Dat is toch helemaal tegen de geest van HTML in? Begin hier alsjeblieft niet aan, zo blijven we bezig.